官网：中国企业家收藏网（http://www.71sc.cn/)
同系列公众号—珍稀奇文化：zhenxiqi100
（企业家身边的收藏顾问，艺术品收藏新标准）
珍稀奇收藏艺术研究院
（全国第一家收藏艺术研究院）
珍稀奇文博馆
（专业的线下观摩、鉴赏、学习、交流平台）
企业家收藏俱乐部
深圳站：shoucangclub 欢迎加入我们！
旨在打造最高端的收藏圈子与价值分享平台！
中华企业家收藏协会
深圳站：qyjshoucang 欢迎加入我们！
之后，人们在这里挖掘并确认了古城的东，西，南三面城墙。， 专家-致认为三星堆遗址原本是一个古城。他们推算出三星堆遗址的年代，最早到新石器时期，最晚到西周早期，时间跨度从5000年前到3 100年前。专家还推测，这里成都平原上历史悠久的古蜀国中心。那么建都于三星堆的古蜀国究竟是怎样一个国度呢?这一 文化的源头在哪里呢?
专家们在研究过程中发现，三星堆发现的青铜塑像不不是我们中原的产物，这些青铜雕像的样子非常奇怪:高鼻梁,深眼眶，甚至朵上还有耳孔，不像中国人，倒像是“老外”于是人们纷纷猜测三星堆文明可真是一种混合文明。
人们对三星堆文化争论不休视其为无法破解的谜团，最主要的是在三星堆出土的文物上,没有一件包含文字信息，文字是一个民族必备的文明要素,为什么三星堆各方面都相当卓越，却唯独没有文字呢?这实在令人不解，不过考古学家已经从出土的文物上发现了一些具有特殊意义的符号性图案，我们管这种符号性的图案叫做巴蜀符号，历史学家至今还无法破译这些符号，这些符号究竟象征什么。尚待进一步验证。
所谓《彝族毕摩经》，据传可与甲骨文、苏美尔文、埃及文、玛雅文、哈拉般文并列，是世界六大古文字之一，距今有8000年至1万年历史。如果三星堆刻符属于彝族古文，那么三星堆先民与彝族到底是何关系，又将是一个未解之谜。
不过，三星堆刻符是古彝文之说，并未得到专家们的普遍认可，西南交通大学特聘教授汪启明直言：“我不认为那是古彝文.......文字需要有明确的表意，跟出土文献相应，有一定的上下文，在各地多处出现 。而且文字必须要表音。否则很可能就是文字画，文字的雏形。”总之，专家普遍认为三星堆刻符属于文字画。
考古专家的一个大困惑
众所周知，三星堆遗址是古蜀国的首都，势力范围极大，甚至已经扩张到了陕西汉中一带，必然存在一套严密的组织架构，而且三星堆青铜技术非常发达，比如铸造技术、焊接技术非常高超，黄金含金很高，青铜器上能凿出各种各样精美的孔洞等等，青铜技术比同时期中原商朝还要发达。
问题来了，如果没有文字，三星堆先民如何统治庞大的疆域，如何实现信息准确传达，如何积累高超的青铜技术，工匠们如何协同工作？光靠语言几乎不可能解决这些问题。因此，从社会发展逻辑上来看，三星堆先民应
即便没有文字，三星堆也是文明
按照西方对文明的标准，如果没有文字，那么就称之为三星堆文化，表示三星堆所代表的古蜀国还没有进入文明社会。但中国学者并不认为，甚至有人认为“即便没有文字，三星堆也是文明”，这又是怎么一回事？
原因很简单，西方学者根据西亚的两河流域和北非的埃及文明的特征，归纳出了“文明三要素”，但埃及与两河流域之外的民族众多，生存环境、自然资源等各有不同，很难用“文明三要素”这一套标准衡量所有民族。
比如，玛雅文明周围缺少铜矿，就没能发展出包括青铜在内的冶金术，辉煌的印加文明没有创造出文字，中国北方的游牧民族直到突厥时代（隋唐）才创造出文字，但汉朝匈奴就已经进入铁器时代了，难道说玛雅文明、印加文明、匈奴等都没有进入文明时代吗？因此，西方学者提出的“文明三要素”，看似有道理，但并非放之四海而皆准。
2001年—2018年，中国开展的“中华文明探源工程”，通过对中外各种文明的考古发现分析研究，发现其实并不是所有的文明都符合“三要素”，与此同时提出了符合中华文明特质的判断社会是否进入文明的四个标准。
一，社会分工的出现。农业得到显著发展，提供了丰富、稳定的食物基础，在此基础上农业与手工业开始分开。
二，阶级分化的出现。随着生产力的发展，社会出现剩余物质，私有财产意识出现，在此基础上逐渐形成社会阶级分化，出现了王权与国家。
三，都邑城市的出现。高等级的大型建筑，表明等级身份的尊贵礼器，丰富随葬品的高等级墓葬等，反映出这样的城市有“王”，或“王”有都城。
四，区域国家的出现。通常来说，都邑性城市的出现，往往就代表着一个区域性国家的存在，周围诸侯拱卫都城。
因此，以中国人制定的“文明四标准”来看，三星堆无疑已经进入了文明社会，有无文字并不影响“三星堆文明”的事实。中国社会科学院学部委员王巍认为，“这个标准也更具有世界普遍意义。”
与三星堆遗址一样，浙江的良渚遗址也没有发现系统的文字，很多学者认为良渚刻符不属于文字，但根据中国的“文明四标准”来看，良渚古城毫无疑问地进入了文明阶段。更为重要的是，按照中国的“文明四标准”来看，中华文明史可能远不止五千年，这就打破了西方对中国文明史的观点。
令人遗憾的是，一直以来都是“西方决定中国文明史的起始时间”，西方学者根据“文明三要素”之文字，否定中国五千年文明史，认为只能从商朝或甲骨文算起，中国只有3300余年或3600余年文明史，至今仍然得到不少中国学者的赞同与拥护。
所谓“尽信书，不如无书”，西方只是在最近400余年内才崛起，建立的是一套西方视角下的政治、经济、文化等体系，因此西方的很多观点值得商榷、值得反思，如果不思考自身民族特质的盲从西方，最终中华文明的伟大复兴必然无从谈起。
参考资料：《中国报道——“三星堆”意味着什么？》、《 新时报——古蜀语研究专家：三星堆若出土文字，意义重大》
声明：
1)我们致力于保护作者版权，本文图片源自于网络，无法核实真实出处，如涉及侵权，请第一时间联系小编删除。
2)同类微信公众号转载本刊发布文章，敬请注明出处。谢谢!
珍稀奇打造企业家收藏交流学习的综合信息平台——企业家收藏网
