已关闭
马未都：我觉得没有，比如现在屡创高价，它不是一个真正的收藏市场，而是一个投资市场。如果我们把艺术品市场看成一个投资市场，这个数字就不像你感觉的那么高了。我们的股票市场低迷时，一天也有几百个亿成交，但艺术品市场一年才几百亿，比较起来就很小了。
记者：现在关于拍卖的新闻几乎每天都有，而且单品成交过亿也已屡见不鲜，更是有齐白石的画拍出4.2亿，徐悲鸿的《九州无事乐耕耘》以2.668亿元成交，拍卖市场是否隐藏着巨大的泡沫？
马未都：看你以什么角度去看，从收藏角度看，那泡沫是有的，而且是巨大的，人们没有这个实力花这么多钱去买东西。你花几个亿去买一幅画，或买一件瓷器，你是为了收藏吗？不是，你是投资。
我们再看国外的艺术品市场，收藏市场的价格是偏低的。以货币的等值而论，一块钱等于一块钱，欧洲到目前为止，不管以欧元或英镑计算，没有单件艺术品出现过上亿的结局。美国一百年来的经济高速发展，公开的上亿的艺术品也就一件。这么对比来看，西方的艺术品市场是收藏市场，是个终极市场，买回来就不会再卖。或者说短期之内不会再卖，最低限度是在一代人手里不会卖，购买人本身并不享受艺术品带来的利益。从这个角度来说，中国的艺术品市场是个投资市场。
记者：在拍卖时买到赝品，一般要怎么来维权？
马未都：按目前的情况来说，你只能自认倒霉，因为法律不支持你。我看到最恶劣的一家拍卖行没有一样真东西，北京的拍卖行有百八十家，没有一家能杜绝赝品。法律不支持购买者，中介不保真伪，在这种情况下，你买假了只能自认倒霉。我看到的买假的都没退掉，维权是没有效果的。
记者：赝品也能上拍，和专家鉴定也有很大的关系，就目前的状况来说，哪种鉴定方式比较权威？
马未都：到目前为止，全世界的文物鉴定还是以眼为准。科技对于文物鉴定来说，对绘画是不起作用的。比如你可以鉴定出这纸是哪年的，现在买到100年前的纸是很容易的一件事。齐白石当年画画就有人造假，客观条件是一致的，你就没法科技鉴定。
在器物这方面，以陶瓷为主包括青铜器，两个科技方法，一个是碳-14，一个是热释光。碳-14的鉴定有误差，可以差两三千年。热释光可以精确到百年以内，但是它有个致命的缺点是要打眼取样才能去做。现在科技鉴定有一个问题，当科技鉴定作为评判标准的时候，反科技的手段就会出现，把假东西按你的要求做真，就可以了。科技不能随机应变，只做参考，不做定论。以眼学为准，要对专家学者有道德上的约束，如果说瞎话怎么办？不是所有人都是对着内心说话的。谁有这个技术？必须有实操的人经常锻炼的人有这个技术。
记者：说到实操经验，现在很多收藏者比较相信国家级或者省一级博物馆的专家，这种平台对于专家的技术是不是有一种保障？
马未都：有些专家从没搞过鉴定，他们所谓的鉴定按我们的看法那不叫鉴定，等于会诊。过去很多博物馆的专家聚到一起，我都跟着去过，到某博物馆拿出一些东西来，让他们看看这些东西是什么时候的，专家们一看这是唐朝的，这是宋朝的，不存在真伪问题，都是出土的或早年收藏的。所以对于一些专家来说，鉴定真伪的能力非常弱。
判断文物影响的因素特别多，没有一个固定的，如果有利益驱使，再加上很多人都空有其名，空拿着博物馆专家的一个身份，水平是低的，出错是很正常的一件事。
记者：问题是，现在经常有专家有着顶级的头衔，而且一言九鼎，结论就是权威，没人能撼动。
马未都：这个我觉得，谁定的顶级，都是忽悠的事。顶级专家，一定是有实操能力的，从没动过手术说自己是外科一把刀，跟谁说谁都不信。个人水准和他所依附的单位没关系，如果说你是顶级专家，首先要剥离你的身份，你出来不要说是某某博物馆的专家，我就是陶瓷专家，我的身份不重要，重要的是凭本事，这才是顶级的。如果出来你就说我是国家级的或者是省一级的，这个不是他的能力，是单位的能力，专家在透支单位的信誉。我见过很多这类，在那个单位就是个混事的，但他一出去确实是那个单位的人，你不能说他是骗子，但哪有什么水平啊。大部分游走于江湖的国家级博物馆的专家，都不是那个单位最好的专家。国家博物馆和北京故宫博物院有很多好的专家，但他们都不在这种地方出现。
